文章導讀：從醫療經濟學角度來分析，患者花巨資所挽救的只是對生命短暫的緩解，而這對于普通百姓來說，顯然難以承受。患者傾家蕩產支付的巨額醫療花費，并非一勞永逸，即使獲得一時緩解，卻不能確保病情不再復發，一旦復發，又需要開始新一輪的治療；另外昂貴的藥物花費和療效并非呈正比，支出了很多治療經費，卻不能換回預期的治療效果。

　　從醫療經濟學角度來分析，患者花巨資所挽救的只是對生命短暫的緩解，而這對于普通百姓來說，顯然難以承受。患者傾家蕩產支付的巨額醫療花費，并非一勞永逸，即使獲得一時緩解，卻不能確保病情不再復發，一旦復發，又需要開始新一輪的治療；另外昂貴的藥物花費和療效并非呈正比，支出了很多治療經費，卻不能換回預期的治療效果。相當一部分患者心急火燎地四處求醫，在經過放療、化療、乃至骨髓移植，嘗遍各類名貴、新特藥物后，病情卻不斷反復，象這樣將無數個家庭推向赤貧所換回來的不過是一時緩解，對患者生命的延續又有多大的意義？生命親情雖無價，但這同時給家庭和社會所帶來的沉重負擔不得不令人深思。擺在醫生面前的是應該怎樣結合我國國情和醫療消費現狀，重新作出合理的更具社會深層意義的有效防治模式。

　　從西方醫學角度來分析，我國和西方來比較還有一定差距，如果僅僅是照搬西方醫療模式，運用進口藥維持，這與我國經濟現狀和百姓的醫療消費水準相差甚遠；臨床多種進口化療藥昂貴而難找，其實患者根本不知道，很多化療藥都是從中藥提取而來的，轉了一個圈，如同將麥子變成了面包，其價格卻陡增了幾十倍、上百倍。再有昂貴化療藥在西方發達國家是免費的，而在我國是用有限的百姓的醫療費用和龐大的西方的完整醫療體系來抗衡，處處以西方或所謂國際醫療標準來衡量臨床效果，其結果可想而知。

　　栗建華告訴大家，中醫藥治療血液病有著廣闊的資源優勢。數十年來他探索了中醫治療血液病的途徑，經長期臨床研究，發現血液病的致病因素多為“邪毒”所致，如放射線、化學藥品，農藥、病毒、細菌等均為中醫“邪毒”范疇。在大量臨床研究基礎上，他提出“邪毒傷腎”的理論，創立了“解毒透邪、瀉實固本”，以促進骨髓造血功能的治療方法，打破了以往治療該病單一立論的傳統觀點，對不同疾病采取辨證辨病相結合，針對病因采取不同的治療方案，為中醫治療血液病提供了系統的理論依據和治療法則，臨床取得了顯若效果。

　　http://www.02310000.com/news/885.html以上內容就是關于[中醫藥治療血液病資源廣闊優勢明顯] 的內容分享；栗建華主任告訴大家，中醫藥治療血液病有著廣闊的資源優勢。數十年來他探索了中醫治療血液病的途徑，經長期臨床研究，發現血液病的致病因素多為“邪毒”所致，如放射線、化學藥品，農藥、病毒、細菌等均為中醫“邪毒”范疇。在大量臨床研究基礎上，他提出“邪毒傷腎”的理論，創立了“解毒透邪、瀉實固本”，以促進骨髓造血功能的治療方法，打破了以往治療該病單一立論的傳統觀點，對不同疾病采取辨證辨病相結合，針對病因采取不同的治療方案，為中醫治療血液病提供了系統的理論依據和治療法則，臨床上使病情得到了好轉。